就在iPad维权律师费之争沸沸扬扬之际，唯冠和苹果的这场广受瞩目的商标案再曝内幕。 在谈判中作为唯冠大债权方代表的和君创业总裁李肃向《证券日报》记者表示，律师费之争既不是律师与杨荣山之争，更不是律师与法院之争，其矛盾产生根源是苹果公司一个重大违法行为：苹果公司明知深圳唯冠受到债权银行监管限制，明知四人谈判代表被杨荣山、债权银行和法院执行局合法授权，更明知iPad商标已被民生银行查封，却在谈判中排斥并欺瞒所有合法权利主体，剥夺了各方的参与权和知情权。 李肃还向本报记者透露，作为iPad商标的第一查封人，民生银行已就强行解封iPad商标向盐田法院提出异议。 查封落空 iPad商标已转至苹果名下 就在7月初，苹果与深圳唯冠之间争夺了两年之久的iPad在华商标归属权终于落定，苹果以支付6000万美元的代价与深圳唯冠达成和解。但是为深圳唯冠代理该案件的国浩律师事务所称，唯冠拒绝支付和解金额4%的律师费。 为追讨律师费，国浩律师事务所已经向法院正式提起诉讼，要求深圳唯冠按照代理合同的约定支付240万美元的律师费用。 据了解，除了国浩律师事务所外，广和律师事务所也与深圳唯冠签订了类似的风险代理委托合同，按照合同约定，深圳唯冠还需向广和律师事务所支付480万美元的律师费。而在整个商标争夺纠纷中充当深圳唯冠对外传声筒的和君创业咨询公司也宣称，深圳唯冠需要向其支付千万人民币级别的顾问费用。 对于拖欠律师费，深圳唯冠董事长杨荣山解释称，苹果6000万美元的和解费用并未在唯冠账户中，而是由法院暂为保管，应优先统一分配给唯冠的债权人，国浩方讨要律师费应向法院申请，而不是直接向唯冠讨要，更不应起诉唯冠。 唯冠代理律师谢湘辉告诉记者，对唯冠提起起诉，就是他们在与法院交涉中法院方的一个态度。 另据谢湘辉称，国浩律师事务所、和君创业等律师、顾问团体已于7月24日向深圳盐田区人民法院提交了《财产保全申请书》，请求法院暂时查封iPad在华商标，并已提出足额财产担保。 但让谢湘辉遗憾的是，盐田法院没有及时作出裁定。而据得到的最新消息，7月27日国家商标局已将iPad商标正式转到苹果名下，从法律上讲，iPad商标就属于苹果了。这无疑给下一步律师费的讨要增加了难度。 谢湘辉表示没有律师的服务就不可能取得和解金，按照律师行的惯例以及合同的约定，为资不抵债或者濒临破产企业做风险代理，在取得收益之后应保证并且优先支付律师费，这是追回资产的成本。取得和解金后拒付律师费，在谢湘辉看来，就是一种背信弃义。 iPad商标案再曝内幕 唯冠律师被排斥 而就在唯冠律师费之争沸沸扬扬之际，唯冠和苹果的这场广受瞩目的商标案再曝内幕。 据悉，深圳唯冠公司从2009年开始被监管，其公章被收交代管，多方中介律师风险代理后又形成了共同认可的决策规则。为此，iPad商标谈判代表授权是经过了复杂的合法程序，在主要债权银行同意下由杨荣山、各律师所与和君创业代表签字，由法院执行局加盖了深圳唯冠公司公章而正式生效。 此授权书明确规定，肖才元、谢湘辉两位律师，和君创业的李肃与唯冠公司董事局主席孙敏四人共同参与谈判过程，任何一人不得私下与苹果方接触。这一授权书由法院执行局提交苹果公司，曾经得到苹果公司回应，同意尽早开始谈判。 但李肃告诉记者，这一情势在苹果CEO库克访华后风云突变。此后，苹果再也没有理会唯冠方合法的正式谈判代表。而更令人匪夷所思的是，据李肃告诉记者，在后来法院的调解过程中，苹果公司不仅不与唯冠方正式授权代表谈判，而且要求法院强令杨荣山对诉讼律师保密，不让律师参加价格谈判，不许律师审查和解协议，禁止律师到场签字，甚至要求不给律师和解协议，使唯冠方的这些合法授权谈判代表和委托诉讼律师，至今没有正式拿到协议文本。 《证券日报》记者就此求证了唯冠代理律师谢湘辉，他表示，这些情况基本属实。唯冠董事长杨荣山也向本报记者证实了这个情况，但他表示，将律师排除在外不是唯冠的意愿，是其他方面的意思。 民生银行 对强行解封商标提出异议 而据李肃向《证券日报》记者透露，被硬性置换查封商标的民生银行已就强行解封iPad商标向盐田法院提出异议。 据悉，深圳唯冠4亿美元的债务中有2亿美元的债主是民生银行，民生银行是iPad商标的第一查封人。而杨荣山与苹果签署和解协议时，iPad商标仍在查封状态。 民生银行身为唯冠的银行债权人委员会副主席，因监管唯冠而有权否决杨荣山的个人签字。但事实是，民生银行在杨荣山和解协议签字后一个月还没看到协议文本。 由于苹果曾多次与民生银行谈判解封补偿，但最终强制置换查封物，民生银行已就强行解封iPad商标向盐田法院提出异议。 李肃认为，苹果公司在后期谈判中犯了两个致命错误，一是无视国际风险代理规则、无视中介律师团队的授权协议、使其和解协议的合法性必受质疑。二是不顾民生银行第一查封人地位，没有选择首先补偿解封，再由民生银行合法转让商标权的途经，导致苹果公司迟早会被民生小股东起诉。 李肃称，对苹果公司来说，iPad商标和解的最大隐患，是杨荣山在被限制出境的非自由状态下签约，其聘请的律师又被排斥在谈判与签字的过程之外，不仅程序违法十分明显，内容违法也在逐步显露。 此外，李肃还透露，杨荣山的美国律师，看了苹果起草的霸道和解协议，不相信是杨荣山毫无利益条件下的自愿所为，要求恢复自由的杨荣山到美国出庭作证。 而记者此前就律师费一事采访谢湘辉时，他曾表示，根据他们的判断，唯冠可以拿到更多和解金额，但杨荣山却接受了6000万美元的数目。 对于和解协议的签署是否自愿，杨荣山在接受《证券日报》记者采访时表示，不予评论。