3月1日下午消息，红孩子创始人股权纠纷引发外界关注：创始人之一王爽将其他创始人告上法庭，称在自己不知情情况下股权被转让，而对于这一纠纷是否会影响到苏宁并购红孩子问题上，律师则认为苏宁未来面临风险。 红孩子创始人股权被转移 这次纠纷具体情况是，红孩子创始人王爽和李阳夫妻两人，曾经带领红孩子进入2006-2008年的巅峰时期，但后来因与股东意见不和与2008年离开公司。 虽然李阳目前依然是红孩子信息公司的股东，但是她的妻子王爽在关联公司红孩子互联所持的股份，则在王爽并不知情的情况下，于2009年6月悄然被转移给其他股东。 李阳向新浪科技表示，上述股权变更其与王爽毫不知情，发现这一情况源于去年9月他们通过媒体知道苏宁收购红孩子，随后去工商局查相关资料，才发现王爽的股权在3年前就被转移。随后王爽将同为创始人的杨涛，以及代替徐沛欣持股的蒋风云告上法庭。 2月26日法庭进行了审理，在法庭上杨涛称公司有一份股权转让协议书，而协议书上有王爽签名，王爽则称从未收到此协议书，并称签名属于伪造。不过法庭并未当庭宣判。 对于一手将红孩子发展壮大的李阳夫妻来说，如此被“踢出局”感情上受到很大伤害。事实上此前曾有媒体称李阳夫妻淡出管理，是因与其他创始人意见不合的“被迫离开”。 李阳表示，他离开红孩子已经多年，过去在经营及其他方面的是是非非争论已经没有意义，但“仿造签名这种事情实在没有底线”。而打官司的目的则是希望讨一个说法，并且恢复王爽股东身份。 而这样一场股权的纠纷，将收购红孩子仅半年的苏宁也卷入其中。上述引发纠纷的红孩子互联公司，在苏宁收购公告中被定为“辅助性”公司，苏宁先收购该公司徐沛欣及一致行动人的公司股权，然后通过该公司收购红孩子其他关联公司的业务品牌和资产。 这样一场纠纷是否会对苏宁并购红孩子产生影响？ 律师认为苏宁面临风险 根据苏宁披露的资料，在收购红孩子以后其一直推动整合，目前红孩子北京仓储已经转移至苏宁物流基地，双方财务后台等系统也已经对接，不过该交易尚未最终完成交割。 北京盛峰律师事务所主任律师于国富表示，从实体角度上来说，伪造他人签名的股份是无效的，因为前面股权交易无效，所以会对后面交易产生极大的影响。而需要关注的则是苏宁作为收购方，第一是否知情，第二在不知情的情况下，是否慎重检查就能发现。 对于上述第一点是否知情，根据目前披露的信息，股权转让发生在2009年，而苏宁收购红孩子的传闻则是在2012年初流传，并未有明确信息披露两者的接触时间。 据上海大邦律师事务所律师骆彦劼介绍，在公司法的司法解释中，有一条是“善意取得制度”。虽然冒充签字的股权转移无效，但后来的第三方公司收购目的善意、并且支付了合理的对价，该交易可持续正常完成。 于国富在与新浪科技连线时也提到上述观点，他表示在上述“善意取得制度”下，被冒充转移股权的股东损失，由侵权人进行赔偿。 不过两位律师均表示，如果有证据显示，当时股权转移时股东就已经和苏宁串谋，则会意味着后续的收购交易无效。 而从上述第二点，苏宁收购时是否有谨慎检查，也就是尽职调查是否做的足够充分问题，于国富则表示需要考察当时尽职调查的范围是否设置的合理，是否慎重检查就能发现。 骆彦劼则认为，作为红孩子的内部纠纷，对于收购方苏宁来说不太可能明确知晓，苏宁收购红孩子股权一事不会受到太大影响。 但也有分析人士指出，此次股权诉讼让原本备受诟病的红孩子，更多出许多不稳定因素，其将产生的负面效应，可能会影响苏宁和红孩子的后续整合，也会影响到苏宁对其他公司的收购。 目前红孩子官方并未对此事进行评论，表示需要等待法院判决。 苏宁方面向新浪科技回应称，公司收购事项严格按照法规办理，并已经过相关部门的审批。对于提及的诉讼事件，公司将予以关注。