北京时间8月7日凌晨消息，三星向法庭提交文件称，甚至就连苹果自己的专家也承认，即使三星Galaxy及其他设备与苹果iPhone和iPad之间的相似度过高，以至于让消费者感到混淆，也并不意味着苹果产品销售量会受到损害。 苹果去年指控三星侵犯了iPhone和iPad专利，随后三星对苹果发起专利侵权反诉。如果苹果能赢得这桩诉讼案，那么这家公司就不仅能获得针对三星的优势，而且还很可能在与HTC等竞争对手的司法战争中取得重要的判决先例。 苹果已经聘用了市场研究专家肯·范里拉(Kent Van Liere)就他此前发布的一份调查报告作证，这份报告的结论是在后销售环境中，消费者很可能会将Galaxy Tab 10.1等三星的部分产品与苹果产品联想到一起。三星则在法庭文件中极力主张，苹果从范里拉的研究报告中得出了太多结论。 三星在向美国地区法官高兰惠(Lucy Koh)提交的法庭文件中称：“在2012年3月22日的专业报告中，范里拉并未披露任何观点来说明其后销售调查报告的结果表明iPad可能会被混淆或引人联想。”此外，范里拉在接受质询时特别指出，他的理解是那种“联想与令人混淆的可能性是不同的概念。那是两个不同的概念”。 三星移动业务首席战略官贾斯汀·丹尼森(Justin Denison)在作证时表示，这家公司在美国市场上的任何给定时间里都有最多100款不同的智能手机可供出售，而且应移动运营商的要求，其中很多手机看起来都“明显不同”。他所作出的证词旨在反驳苹果在这项专利案中的观点，即三星“野蛮地”复制了苹果iPhone和iPad的设计。 丹尼森称：“运营商希望多样化自身的产品组合和服务，它们通常都会要求我们在实体设计中加入某种独特性的元素，所有Galaxy设备看起来都有明显不同。”丹尼森在今天早上发表的这些证词与其上周末所作证词相似，重点都放在公司的商业战略上。此外，他还向陪审团就三星在全球范围内的生意运作方式作出了解释。 苹果最初要求丹尼森就三星的内部研究作证，这项研究对iPhone的战略道路进行了评估。三星则让丹尼森讨论了这家公司的广告以及研发业务，从而为三星的创新活动作出了辩护。丹尼森称，三星希望展开竞争，“我发现，三星非常具有进取性。在三星，我们对自己生产的产品感到非常骄傲，所有艰难的工作都是为了将产品带向市场。”他表示：“我们想要做的事情就是能在市场上展开竞争，继续过去15年时间里我们在市场上一直都在做的事情。” 苹果律师则提供了翻译版的三星内部文件，内容涉及iPhone与三星自己手机用户界面的对比：“一直以来，我们都将所有注意力都放在诺基亚身上，将重点放在翻盖、平板和滑盖手机上；但当我们的(用户体验)与史无前例的竞争对手苹果iPhone进行对比时，两者之间的差别确实是天差地远。这是一场设计危机。” 三星还在这份内部文件中提及，iPhone已经成为新的标准：“当所有人(消费者和整个行业)谈及(用户体验)问题时，他们都很看重iPhone。iPhone已经成为标准，现在的情况就是如此。”丹尼森则表示，这只不过是一种“夸张”的说法。 苹果和三星这两家科技巨头之间的专利诉讼案审判程序已经进入第四天，上周双方都向法庭作出了开庭陈述，苹果的第一批证人也已经上庭作证，其中包括营销业务负责人保罗·席勒(Phil Schiller)、iOS软件负责人斯科特·佛斯塔尔(Phil Schiller)以及苹果工业设计师之一克里斯托弗·斯特林格(Christopher Stringer)等。在这一程序结束以后，苹果开始转向让三星员工提供证词，丹尼森是第一个。 据预计，这项审判程序将继续维持近三个星期时间。