导语：“Twitter新规”不但引发开发者不满，也招来众多业界人士的批评，但其中也不乏一些赞成的声音。国外科技网站ReadWriteWeb专栏作者丹·罗文斯基(Dan Rowinski)撰文指出，为确保生存和追求长期发展，Twitter有权做出任何形式的调整。 以下为文章全文： 这些年，很少有一款服务能像Twitter那样对我的生活产生深远影响。实际上，Twitter已经成为我生活中不可或缺的一部分。最近，Twitter对其开放平台规则做了一些修改，引起来开发者和业界同仁的不满。尽管我对Twitter所做的修改持保留意见，但我还是要为它能做出改变感到高兴，并完全支持它所选择的发展方向。 这些年，Twitter对我来说意味着很多。在Twitter上，我能够报道新闻，发表对各种话题的个人看法，询问音乐方面的意见，“吐槽”波士顿红袜队的糟糕表现以及分享自己的撰写的文章等等。对我来说，Twitter就是一个细致入微的生态系统，这里的每个用户都能够找到自己特定的兴趣，满足各方面的需求。 但对开发者来说，Twitter的新规会触动他们的神经。那些崇尚开放系统和自由数据接入的的应用开发者和业界人士对Twitter的改变表示强烈不满。他们指出，Twitter的这一行为打乱了他们的生计。 对此我想说的是，Twitter改变打乱了你们的生计，那Twitter的生计呢？作为一家土生土长的美国公司，为了生存和发展，Twitter完全有权利做出任何改变。Twitter的命运应由自己掌握，它完全有权利去巩固平台，决定Twitter消息的显示方式，制定自己的设计规则，改变自己的商业模式……从而确保自己能够生存和发展。 导火线：UberMedia事件 开发者对Twitter新规最大的抵触在于，它对能够使用该服务的开发者以及第三方客户端调用该服务的方式做了严格的限制。受新规影响的第三方客户端包括Hootsuite、TweetBot、Echofon等。实际上，从去年开始，Twitter就一直向开发者传达停止支持第三方客户端的信息，也一直在引导用户转向Twitter自家的应用。 只有这样，Twitter才能够统一控制那些浏览Twitter消息和效果广告的用户。在Twitter新规下，开发者不可以在其客户端上改变Twitter消息的显示顺序，这意味着那些带有消息屏蔽功能的第三方应用将受影响。通过这种方式，Twitter能够确保在用户消息流中投放的广告显示保持一致，不因客户端差异而不同。 UberTwitter是促使Twitter施行新规限制第三方客户端功能的”导火线“。2011年初，一家名为UberTwitter(后改名UberSocial，现叫做UberMedia)的公司开始大肆收购第三方Twitter客户端，不断壮大功能，企图做Twitter当时尚未涉足的事，并打算从自己控制的用户日常Twitter消息流中谋利。 UberTwitter的所作所为对Twitter来说是显而易见且迫在眉睫的危机。如果允许UberMedia控制用户消息流并靠它牟利，那Twitter自身前景就岌岌可危了。2011年2月，有报道称UberMedia打算斥资3000万美元收购十分流行的第三方应用TweetDeck，这使得双方的矛盾达到爆点。 UberMedia的这一行为对Twitter来说是不可接受的。2011年5月，TweetDeck被Twitter以5000万美元的高价收购，UberMedi的收购企图没有实现。 可以说UberMedia事件是后来Twitter与其开发者陷入持续争斗的导火索。我不反对Twitter当时的做法，实际上我为TweetDeck能够并入Twitter而感到高兴(只要Twitter不完全关闭该应用)。在我看来，Twitter所做的一切强化其平台核心的工作，都是好事。 Flipboard和Zite 收购TweetDeck后的很长一段时间内，Twitter的平台核心都没有什么实质性的提升，包括桌面、iOS及Android应用端。反而，TweetDeck变得越来越难用，尤其是移动客户端。正是TweetDeck的遭遇让我对Twitter限制第三方客户端的行为有保留意见。如果Twitter要将最受欢迎的第三方客户端收为己有，那就得好好运营以确保该应用继续流行。如果做不到或者不愿意这么做，不如放手让给第三方开发者自己运行。目前，颇受欢迎的TweetBot应用在新规下，前景也开始不明朗，尽管它可能是目前最大的独立Twitter客户端。 接下来谈谈Flipboard和Zite的情况。Flipboard诞生于第一款iPad推出后不久，是一款广受欢迎的应用，该应用可以获取来自Twitter和Facebook等社交网络的内容，以杂志的风格展示给用户观看。Zite应用的模式与Flipboard类似，能够将用户感兴趣的各种社交媒体内容聚合起来呈现给读者。 但是，在Twitter的API新规和内容显示准则要求下，包括Flipboard和Zite在内的应用前景堪忧，能否生存下来也是未知之数。Flipboard CEO迈克·麦丘(Mike McCue)最近宣布退出Twitter董事会，极有可能是对Twitter的新规表达不满。 对我来说，将Twitter消息整合到Flipboard是一件美妙的事情。Flipboard是我整理思维、文章、图片和互动消息的管理平台。使用Zite，我也有类似的感觉，通过它我可以搜寻文章话题、了解行业热点以及发现新观点。 Twitter的想法是，不论在任何地方显示，都能保持Twitter的完整和统一性。目前看来它确实做到了这一点。现在，你在任何主流媒体都能够看到Twitter模块，并能够轻易地接入Twitter网站。在内容整合方面，Twitter和开发者之间不存在矛盾，双方的矛盾焦点在于Twitter消息内容的展示形式及其消息的显示顺序。目前看来，Twitter在这一点上坚持了一贯的立场。 Twitter的决定引出一个两难的选择。一方面，我希望Twitter能够大胆去做任何自己想做的事情，确保长期发展。从这点来看，我承认它必须要做一个艰难的决定，牺牲部分开发者的利益。另一方面，那些依赖Twitter平台开发的第三方优秀服务也需要自由接入Twitter数据的自由。 时至今日，Twitter已经发展成为一家举足轻重的公司，不仅仅是另一家社交媒体平台。Twitter是一款社交工具，也是一种非常强大的通讯方式。因此，Twitter有义务竭尽所能，确保自己长期存活，为人们带来便捷。 同时，Twitter还有义务对其开发者生态系统中的个别成员提供支持，不管他们是否完全遵守Twitter的规定。