导语：美国科技资讯网站CNET周五刊文称，雅虎前CEO斯科特·汤普森(Scott Thompson)曾对Facebook提起专利侵权诉讼。不过在过渡期CEO罗斯·莱文索恩(Ross Levinsohn)的领导下，雅虎正修复与Facebook之间的关系。 以下为文章全文： 莱文索恩已成功终止了雅虎与Facebook之间的专利权诉讼，这符合外界期望。雅虎和Facebook本周宣布，将终止两家公司之间的法律纠纷，并拓展广告和内容合作关系。在汤普森出任雅虎CEO之前，两家公司已经建立了合作关系，而最新协议将进一步深化这一关系。 FOSS Patent博客主弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示，雅虎和Facebook已经打消了敌意，因此没有必要再进行诉讼。实际上，即使是在汤普森的领导下，如果坚持与Facebook的诉讼，雅虎除了能获得一些经济赔偿之外将一无所获。他表示：“这与市场份额无关，也不像是苹果和谷歌之间的诉讼。” 穆勒认为，雅虎不可能通过起诉Facebook推动市场份额的增长或维持当前的市场份额，这样的诉讼“只会使雅虎更不受欢迎”。 此外，雅虎起诉Facebook可能将是一场旷日持久的纠纷。雅虎在诉讼中列出了10项专利，其中大部分与盈利模式有关。Facebook随后也对雅虎提起反诉，该公司的持有的专利来自AOL。在遭到雅虎起诉的数周之后，Facebook从IBM收购了750项专利，增强了专利库，以应对可能的专利权纠纷。 《The Laws of Disruption》一书作者拉里·唐斯(Larry Downes)表示，雅虎起诉Facebook可能只是为了在未来的谈判中获得更有利的位置。尽管对公众来说，发起专利权纠纷类似于公开宣战，但通常这只是企业之间谈判的一部分。 尽管雅虎和Facebook这样规模的公司能在此类诉讼中公平竞争，但小公司则没有足够的资源去应对诉讼。唐斯表示：“如果行业中大公司都交叉授权大量无用的专利，那么意味着它们可以组建统一阵线，将竞争对手和创业企业排除在外。在一些情况下，这样的协议具有排他性，因此将带来反垄断问题。” 从近期来看，雅虎和Facebook的协议将改变外界对雅虎的负面看法。在硅谷，许多业内人士认为这起诉讼将不利于创业企业的创新。Yammer CEO大卫·萨克斯(David Sacks)对雅虎的做法感到不满，并公开开出2.5万美元的签字费试图挖走雅虎工程师作为报复。 尽管这一协议有利于雅虎和Facebook，但不会对其他公司带来太大影响。而硅谷相关人士仍然认为，美国的专利系统存在问题。500 Startups网站的戴夫·麦克鲁尔(Dave McClure)表示：“在大部分情况下，专利限制了创新，并给市场的新进入者制造障碍。这仅仅有利于市场上成熟的大公司，但不利于原创创新者和发明者。” 风险投资家舍尔文·皮什瓦尔(Shervin Pishevar)对此表示同意：“专利系统需要从根本上改革，至少是在数字领域。”