继腾讯状告PPS盗播之后，昨日原告和被告互换了位置。近两天，记者分别收到了来自腾讯和PPS两家公司的新闻稿，除了盗播片目不同、数量不同、索赔数额不同之外，两篇新闻稿以同样的指责内容、同样的表述语气，将对方置于盗播者的位置。业内人士评价，如此互相起诉盗播早已不鲜见，这暴露了国内视频行业分销模式的不成熟和机制漏洞。 PPS称其将在三地正式起诉腾讯视频，认为对方盗播其《美人心计》、《大槐树》、《爱情公寓2》等80多部影视剧内容，超过3000集，且腾讯在其网站、PC客户端和移动平台上均有侵权行为。此次PPS除了向腾讯索赔上亿元之外，还要求其停止侵权行为，并进行公开道歉。 上述表态与前一天腾讯指责PPS盗播时的表述几乎如出一辙。腾讯视频称，PPS盗播其5部独播剧，欲索赔千万元，不过PPS方面否认存在盗播情况。 记者了解到，这已经不是PPS和腾讯首次因版权问题发生冲突。今年4月PPS就曾向腾讯开火，直指其盗播113部TVB电视剧。不过，腾讯方面昨日在接受记者采访时否认存在任何盗播行为。 实际上，早从2009年开始，视频行业就掀起了反盗版的热潮，经常是同一个视频网站身上既背着原告又背着被告的身份。 然而，对于造成盗播问题频发的原因则复杂得多，知情人士告诉记者，由于我国版权分销刚刚起步，模式不够成熟，加之行业潜规则众多，版权方和各视频网站间并不能明晰地确认各剧的版权归属。“且由于各网站竞合关系复杂，因此一般来说，大家最终都选择采用和解的方式解决盗播问题。”