2013年第一个工作日，一篇武汉市汉阳区“毒地”的调查报道登上《人民日报》头版头条。 武汉赫山地 块，这一著名“毒地”，早些年险成为商品房。该地块是原武汉市农药厂，占地242亩。2007年，在建商品房的施工过程中，因工人中毒紧急停工。2010 年，武汉市土地储备中心收回土地，开发商获退款4.055亿，另获赔1.2亿元。地方政府又耗资2.8亿元进行“毒地”修复。 实际上，武汉赫山地块仅是城市土壤污染的冰山一角，武汉的长江染料厂地块，在建成为“长江明珠”经适房后，也被媒体曝光，成为又一著名“毒地”。近年北京、江苏等地也相继曝出“毒地”事件。 所谓“毒地”，即部分城市工业企业大规模外迁后，遗留下的未经修复的污染地块，欧美国家称之为“棕色地块”，国内媒体通常称之为“毒地”。 自2006年国家发起土壤污染普查，2010年普查结束，相关数据至今仍是“不能说的秘密”。 2012年10月31日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，系统地提出了土壤污染综合治理五项任务。此举被认为是在推动土壤污染治理方面又一重要举措。由此，土壤污染数据公开，以及制定《中国土壤污染防治法》，在下一个五年被寄予诸多期待。 此 前，土壤污染防止立法，和土壤污染数据公开一样，在多方呼吁下一直进展缓慢。2012年9月末，《全国土壤污染防治法》进入立法阶段。武汉大学[微博]环境法研究 所所长、立法小组组长王树义在接受记者采访时表示，土壤污染数据一定要公布，这是每个公民都该有的知情权，新法必须要提到信息公开和知情权这一块。他还建议建立土壤档案，方便公众查阅。 王树义称，从2005年国家提出制定规划到现在，已过去7年多时间。他预计《中国土壤污染防治法》的实施有可能要到“十三五”期间。“现在已经引起高层关注，立法进度会加快，不能拖。”王树义说。 但是，对于土壤污染数据，经记者多方求证，官方和学界均避之不谈。广东省生态环境与土壤研究所研究员万洪富曾告诉记者，他作为全国土壤污染普查的参与者之一，与相关部门签过保密协议，不能公开。 中 国科学院南京土壤所污染场地修复中心主任陈梦舫研究员告诉记者，土壤污染数据公开和共享是好事，但是他预计目前还不可能公开。国内土壤污染修复刚刚起步，各层面认识程度不够高，恐怕会引起不必要的争议。而在国外土壤污染治理是很正常的事情，政府做规划，企业制作修复技术方案，公众都会参与，所有受益者需达 成共识。他预测，在下一个五年，随着国家土壤污染防治法和行业技术规范与标准的出台，未来五到十年后，这一市场将逐步走向成熟。